Le nouveau rapport de l’ESISC met en évidence les défaillances systémiques de la gouvernance de Wikipédia et les risques croissants de désinformation

BRUXELLES--(BUSINESS WIRE)--Un rapport retentissant, rédigé par Claude Moniquet et Genovefa Etienne du Centre européen de renseignement stratégique et de sécurité (ESISC), met en lumière de vives préoccupations concernant le rôle de Wikipédia dans la diffusion d’informations non vérifiées et sa vulnérabilité croissante aux manipulations. Bien que la plateforme demeure une ressource essentielle pour la diffusion mondiale du savoir, son modèle de fonctionnement – fondé sur des contributions anonymes et collaboratives avec une supervision minimale – présente des risques importants pour les individus, les institutions et le débat public.

Intitulé « Wikipedia: Immense but Uncontrollable Power? », le rapport documente de manière rigoureuse de nombreux cas où des inexactitudes factuelles, des biais idéologiques et des campagnes de diffamation coordonnées ont perduré pendant de longues périodes sans intervention adéquate de la fondation Wikimedia. Parmi les cas notables figurent des manipulations sur la version croate de Wikipédia, des contenus partisans liés au conflit israélo-palestinien, ainsi que des articles diffamatoires visant des personnalités publiques, des journalistes ou de simples citoyens.

Un exemple marquant cité dans le rapport concerne Le Point, un grand magazine français, qui a lancé une pétition après avoir été la cible d’une campagne de dénigrement sur Wikipédia. Un autre cas concerne Tamaz Somkhishvili, un homme d’affaires britannico-géorgien, dont la page Wikipédia contient une série d’allégations fausses et diffamatoires. Malgré plusieurs tentatives pour fournir des preuves vérifiées en réponse à ces accusations, les contenus nuisibles restent en ligne – un signe clair des carences de Wikipédia en matière de recours pour les personnes injustement visées.

Les auteurs estiment que la structure de Wikipédia ressemble de plus en plus à celle d’un réseau social, plutôt qu’à une source d’information neutre et fiable. Le rapport appelle la fondation Wikimedia à corriger ces failles systémiques, en soulignant la nécessité d’aligner le fonctionnement de Wikipédia sur le Digital Services Act de l’Union européenne, qui impose des mesures plus strictes contre la désinformation.

Comme l'indiquent les auteurs du rapport :
« Wikipédia est devenu un acteur dominant de l'écosystème mondial du savoir, mais il lui manque la responsabilité éditoriale et l'obligation de rendre des comptes qu'exige ce rôle. L'absence de surveillance entraîne des dommages qui peuvent être durables et difficiles à réparer. »

Le rapport conclut par une série de recommandations pratiques, notamment :

• Nommer des représentants éditoriaux pour chaque version linguistique de Wikipédia.
• Mise en place de procédures de correction plus claires pour traiter les inexactitudes et les contenus diffamatoires.
• Développer un modèle de gouvernance plus transparent qui concilie l'ouverture et la responsabilité.

Le rapport complet est disponible en ligne en anglais et en français :

• Version anglaise : Wikipedia: Immense but Uncontrollable Power?
• Version française : Wikipedia: Un pouvoir immense mais incontrôlable ?

Pour plus d'informations et pour accéder au rapport complet, veuillez consulter le site suivant : www.esisc.org

Le texte du communiqué issu d’une traduction ne doit d’aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d’origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.

Email : info@esisc.org